Getting My Toes Wet : Beta -

추가로 기타 느낌점

1. 예전에 미국에 있을 때, HESA에서 구글 케이스 스터디 한것 같기도 한데, 생각하고, 결과를 도출해보는 점에서는 케이스 스터디가 여전히 유용하겠지만, 그 산업이나 비즈니스 모델 자체를 순수한 동기에 의해 알아보고 공부해보고 싶다면 이런 책 한권으로도 충분히 가능할 것 같다.

2. 구글 이야기를 하다보니 MS를 이야기하지 않을 수는 없는데 MS와 구글과의 대결에서 가장 인상깊었던 부분은 바로 , MS와 구글은 제품이나 서비스 분야에서 경쟁하고 있는게 아니라 인재 채용이라는 시장에서 경쟁하고 있다는 것이다. 그리고 그것이 그들의 진정한 경쟁력이라는 대목. 기업가라면 반드시 새겨두어야 할 부분인 것 같았다.

3. 멋진 책임에도 불구하고 여전히 이렇게 한 기업과 한 개인의 성공신화를 다루는 책들에 대해서는 우리는 몇가지 조심해야 할 것이 있다.

1) 성공 기업이나 제품들의 경우, 관련 데이터나 의사결정 과정을 자사에 극우호적으로 해석하는 경우가 많다. (구글은 예언자이자 과거의 고난은 미래의 행복의 밑거름이라 이미 다 예상했다)
2) 라이벌 기업은 언제나 멍청하고 어리석은 의사결정을 내리며 나쁜 동기를 가지고 있다고 이야기한다. (MS와 빌게이츠는 악마이자 멍청이, 기술이 아니라 힘으로 라이벌 기업을 항상 제압하는 존재로 묘사)
3) 운(Luck)의 효과를 과소평가 한다. (전략책에서 '운' chapter가 따로 있다.뽀록도 실력이라 할수 있으나 개뽀록으로 개뽀록으로 인정하라)
4) 밝히고 싶지 않은 부분은 과감히 생략하거나 축소한다.(오버추어 특허권 문제나, 중국정부에 검색 필터링 장착 합의건, 웃대사건으로 우리나라에 잘 알려진 광고 부정클릭 사건 등)

4. 몇가지 재미있는 사실.
구글은 Don't be evil이라는 기업 전략이자 모토에 입각해 검색결과가 광고주가 지불하는 돈에 대해 영향을 받지 않기로 유명한데, 잠시 책의 내용을 인용하자면

어떤 사람이 암(cancer)라는 단어를 검색했을때 여러분은 검색엔진이 광고비용을 지불한 사이트를 먼저 보여주어야 한다고 생각합니까, 아니면 더 나은 정보를 포함한 사이트를 보여주어야 한다고 생각합니까?"
즉, 광고와 검색 결과를 세로로 분리해서 사용자가 검색과 광고를 확연히 구문하고, 또 검색 순위에 광고가 전혀 영향을 미치지 않아야 한다는 것이 세르게이와 브린의 신념관인데 근데 좀 찾아보니까- 약간의 태클성인- 요런게 있다.

구글코리아 -'대출'이란 검색어 입력시
구글 -'loan'이란 검색어 입력시
네이버 -'대출' 이란 검색어 입력시

이 세가지를 함 비교해 보자. 재미있다.