예전에 Blog Action Day 때를 맞이하여 RealFactory 님이 써주신 글을 읽고 읽어봐야지 하는 생각을 하고 있다가 거의 반년 가까이 지나고 나서야 읽어볼 수 있었다.

D도 나에게 물었다. 이 책을 읽게 된 이유가 뭐냐고. 이해가 갔다. 어째 지하철에서 누군가 이 책을 읽고 있으면 책을 읽는 사람이 참 어려운 문제에 놓여있구나 라고 나도 생각했을지 모르니. 물론  난 그다지 이런 어려움을 겪는 사람이 아니고 더더욱 연애전선에 아무런 이상이 없는 사람임을 밝힌다. 하하

이대리,김팀장이 나오는 스토리텔링 형식의 자기계발서는 이제 그만하고 외쳐도 결국에는 바람따라 친구따라 어쩜 이리 읽게 되는지. 작년 한국에서 초특급 히트를 쳤던 책중 하나 하이퍼포머. 지금 일하는 곳이서 일을 시작하면서 문득 하이퍼포머가 읽고 싶어졌다

원준이가 인도 여행 간다고 전화했길래(기특한 녀석), 책을 몇 권  추천해 달라고 해서 이옥순님이 쓰신 <인도에는 카레가 없다>와 <우리 안의 오리엔탈리즘>을 얘기해 줬는데 둘 다 사 가지고 떠난 모양이다. 녀석이 여행하기 전에 이 책을 추천해 줄수 있어서 너무 좋았는데, 이 책들이 우리가 일반적으로 가지고 있는 과거의 인도, 환상의 인도 -류시화가 주로 만들어낸.. 그의 탓은 아니지만 어쨌든 그렇게 수용 되었으므로- 를 깨고 좀더 객관적인 시각을 제공하는 책이었기에 여행자체를 분명이 다르게 할 수 있을 꺼라 생각했기 때문이다. 분명 내가 그랬으니 원준이도 그럴리라 믿는다.

이처럼 만원짜리 책이 몇 달짜리 여행을 바꿀 수 있음에 책에게 새삼 다시한번 고마움을 표시며 이렇게 되물어 본다. '우리의 인생은 얼마나 달라질가?'

이 책은 우리가 독서를 함으로서 얻을 수 있는 변화에 대해 이야기 하고 있다. 책과 담 쌓은 무기력(하지만 나름 능력있는?)한 김과장이 직장 생활을 하면서 틈틈이 한 독서를 통해  변화하는 모습을 이야기의 형식으로 잘 나타내고 있는 것 같다. 누가 내 치즈를 옮겼을까? 이후로 유행처럼 번지고 있는 소설형식의 책들에 대해서 개인적으로는 상당히 부정적이지만, 이 책은 너무 많은 것을 이야기하지 않고 하나의 주제를 짧고 간결하게 표현하고 있는거 같아 마음에 들었다.

책의 표현을 빌리자면 난 아직 독서의 하수인 듯하니, 이 책에서 던져주는 팁들이 아주 실용적으로 와 닿았다. 그중 몇개를 이야기 하면,

일단 책 선정법에 있어서 베스트셀러가 아닌 스테디셀러를 먼저 읽고 좋은 저자의 책이나 이런 저자가 추천한 책, 주변 지인의 추천한 책, 또는 인터넷을 적극 활용하는 법 등과 같은 내용이 좋았고, 실용도서 독서법에 대해서도 자기계발서의 각 분야별 지침이라던가, 경영/경제 분야에 각 전공별로 읽어볼 책들(물론 이건 기초적인 지침서이기 때문에 대부분의 경영학도라면 이미 읽어봤을 책들이다 동시에 내 후배들에게 추천해주고 싶은 책들)이 괜찮았다.

또 책을 읽으면서 단순히 읽고 지나가는 것을 지양하고, 오히려 비판해보기도 하고, 저자와 토론한다는 마음가짐으로 읽어보라는 팁도 마음에 든다. 그리고 나도 요즘 시작한기 꽤 됐지만 독서 리뷰를 디지털화하려 블로그나 까페 같은 곳에 기록해 네트워크효과로 더 발전적인 독서법을 제시하고 있다. 또 책 틈틈이 김과장이 일하면서 접하는 책들이 직접 언급되기도 하는데 <블루오션>, <화성에서 온 남자, 금성에서 온 여자>, <Next Economy> ,<블로그, 세상을 바꾸다> 등등 이 바로 그것이다.

예전부터 책을 읽으면서 책의 내용이 구체적으로 떠오르지 않아 독서에 대한 회의가 들었던 적도 있다. 그렇지만 이제는 책에서 나오는 지식이 아니라 지혜를 얻겠다고 생각하고 책을 읽으려고 노력한다.그렇게 되면 마음도 편하지만, 상위 가치를 지향하게 되어 결과적으로 더 많이 얻지 않을까 생각이다. 알게 모르게 때때로 그런 것들이 발현되는 것 같기도 하고 말이다.-ㅎ
이 책의 저자도 언급하고, 예전에 <공병호의 독서노트>에서도 이야기 되었고, 부적 요즘들어 드는 생각이, 책이란 것이 저명한 저자들이 수년 동안 연구하고 공부한 내용을 단 1만원이란 돈으로 몇 시간 만에 다가갈 수 있는 참으로 값진 것이라는 것이다.

김과장이 그랬던 것처럼 구체적인 목표를 세워서 독서를 해보고, 앞으로 긍정적으로 변화는 내 모습을 한번 기대해 보면 좋겠다.

상욱이가 HESA 게시판에 이런글을 올렸다. 여행의 의미가 무엇이고 여행은 어떻게 해야 하는지. 후배들이 '혼자 여행해라', '이것저것 혼자 준비해 보면서 보람을 느꼈다.. ' 이런저런 조언을 리플로 달아 주었는데 나는  그냥 <여행의 기술> 읽어봐 라고 이야기 했다.

<왜 나는 너를 사랑하는가 : On love>를 읽어본 사람은 알겠지만 알랭 드 보통은 우리의 일상에서 일어나는 것들에 대해 우리가 무의식적으로 지나치는 우리의 사고와 행동에 대해 기발할 정도로 정확하게 끄집어내고 회자시킨다.

본인의 여행기와 동시에 과거에 여행을 하며 여행기(또는 기록)를 썼던 어느 안내자의 이야기를 동시에 진행시키다. 그러면서 본인이 여행하며 느끼는 감정들과, 과거의 누군가가 느꼈던 그 감정들을 동일시 시키거나 비교하면서 여행에서 생길 수 있는 '질문'들에 대해서 이야기 한다.

여행에 대한 기대, 장소에 대해서..
이국적인것, 호기심에 대해서..
시골과 도시에 대해서, 그리고 숭고함에 대해서..
그리고 미술에 대해서, 아름다움의 소유에 대해서.. 등등

여행에 대한 취향과 관심사는 지극히 개인적인 것들이지만 누구라도 한번 쯤은 생각해봤을만한-그러나 대게는 그냥 지나쳤을- 그러한 이야기들을 속 시원하게 이야기 해주는 글솜씨가 참 대단하다.

이 책을 보다가 예전에 3개월동안 인도, 동남아 배낭 여행하면서 썼던 여행 그림일기를 다시 꺼내보았다. 한 5일쯤 되었을 때, 이런 말이 적혀있었다.(나름 기특하게도)

'어딘가 구경하고 느껴야 한다는 부담을 갖지 말자. 그냥 나무 그늘밑에 누워서 책을 보고 낮잠을 자도 그 자체가 의미있는 여행이 될 수 있다.'

어딘가 여행을 가면 우리는 그곳의 관광지를 구경해야 하고, 맛있는 것을 먹어보아야 하고, 탄성을 질러야하는 그러한 부담감을 느낀다. 론리 플래닛에 '이 건축물은 16세기에 유명한 아무개가 설계했고, 내부의 웅장함과 스탠글라스의 디테일은 탄성을 지르게 한다' 등의 묘사가 나에게는 아무런 의미가 없을 수도 있고 맛있다고 소문난 음식들은 사실 역겨울 수도 있다.(물론 나는 그런적이 없지만-ㅎ), 또는 아름답기로 소문난 스위스의 풍경이 5분이 지나고나면 별 감흥없이 다가올 수도 있다. 좀 더 시니컬하게 말하자면 우리는 이러한 묘사를 접했기 때문에 건축물을 보고 감탄하고, 음식을 먹으며 탄성을 지르는지도 모른다.

좀 여행을 했다고 자부하는 사람들은 또 이렇게 이야기 한다. 위의 그런 것들 보다는 현지 시장에 앉아 사람 구경하고, 물건 사보고, 유명한 음식보다는 시장터 음식 먹어보고, 현지인의 집에 놀러가서 그들의 삶을 체험해 보고.. (대개 장기 여행자들이 그러하다) 그치만 이것 역시 하나의 부담감에서 출발하는 사고인데, 즉 어떤 나라를 여행함에 있어 우리는 제 3자의 목격자에 그치는 것이 아니라 1인칭의 주인공이 되어 여행을 하고 싶어하는 욕망 때문인 것이다. 

이처럼 여행에 대한 감흥은 사람마다 다르고 취향도 다르다. 그렇기 때문에 내가 만약 상욱이에게 여행에 대한 조언을 꼭 해야한다고 한다면 (지극히 개인적으로)..

나는 그냥 이런저런 생각을 많이 해보는 여행을 해보라고 이야기 해주고 싶다. 예전에 sunny도 이야기했지만 여행을 하다보면 정말 외로울 때가 있고, 너무나 외로울 때면 나 외에는 이야기 할 사람이 없어진다. 그렇게 나와 자꾸 이야기하다보면 어느새 몰랐던 나를 발견하고, 나와 한걸음 더 가까워지는 느낌이 들게 된다. 나를 알아가는 여행.. 말이다. 꼭 외롭지 않더라도, 옆에 누군가가 있다 하더라고 옆에 게이가 와서 친절하게 굴어도, 책을 보고 있더라도, 유명한 관광지와 풍경을 보고 있더라도, 토속 음식을(아니 샌드위치를) 먹고 있더라도 자기자신과 더 가까워 질수 있는 그런 여행 말이다.

*기억에 남는 41시간의 기차 여행. 침대칸에 누워 책보다가 친구, 현지인들과 이야기하다가, 헤나구경하다가, 코 파다가 역 정차때 청포도 사먹고, 자다가 씻고 차이티 사먹고.. 가장 소중한 여행시간

여행만큼 우리가 원하면서도 그 근본적인 욕망의 이유를 아는 사람은 별로 없는거 같다. 그 욕망이라는게 다른 사람들과 공통분모를 취하고 있는거 같지도 않고.. 뭐 이렇게 복잡하게 생각하지 않아도 좋을 것 같다. 다 집어 치우자. 그냥 배터지게 맛있는 거 먹고 우리나라에 없는 것들 보면서 신기해하고 감탄해하고, 물장구 치며 노는것도, 친구들과 소주한잔 기울이는 날들도 나름 멋진 여행이니까..

*이때 나름 그림을 그리며 여행했으나 결과는 항상 참담했다.

요즘 새로운 iPod 시리즈나 나오는 바람에 없어진듯 하지만 iPod Nano 2세대 시리즈 중에 빨간색이 있었다. 꽤 오래전에 본거라 정확하게 기억은 안나지만 개당 1$정도씩 아프리카 난민 돕기에 기부금으로 적립되었던거 같다. CSR중 하나인 공익연계 마케팅이다.

부끄럽지만 썬 마이크로시스템즈에서 6개월간 인턴생활 내내 Web 2.0의 개념을 정확히 이해하지 못했다. 썬에서는 나름 Web 2.0 시대를 맞이하여 따로 부서도 생기고 9기 썬스타 선발할 때 Web 2.0 부서 썬스타도 뽑기도 했지만.. 도대체 나는 이게 정확히 어떤것을 의미하는지 알지 못했다. 그냥 Blog와 Age of Paticipation 으로 대표되는 개념 정도 외에는 말이다.

D에게 내가 보여줬던 판토마임은' D가 학교에서 좋아하는 최인철 교수님이 번역한 책을 내가 샀다.' 였는데 연기가 서툴렀던지 D는 전혀 이해하지 못했다. 나는 '사람을 기만하는 그런 학문'이라 평소에 생각해 왔는데, (일단 기분 나쁘지 않을까, 인간심리를 분석하려는  도전이 말이다) 최근 MBTI와 각종 인적성 시험 그리고 D 때문에 그런 느낌이 많이 누그러 졌다. 책을 읽고서는 더욱.. 죄송합니다. 심리학도 여러분.

자 위의 그림을 잘 보자. 닭, 풀 소 다.
이제 닭, 풀, 그리고 소 3가지 중에서 서로 관련있다 생각하는 2개를 묶어보자.
나와 동생 그리고 어머님께 물어본 결과 답은 대부분 (소와 풀<<-드래그)이었고 이것이 대부분의 동양인들의 패턴이라고 한다. 반면 서양인들은 주로 (소와 닭<<-드래그)을 묶는다고 한다.

책 후미에 가서 누구의 사고방식이 옳은가에 대한 질문에 저자는 동서양의 대표되는 사고방식의 장단점을 이야기 하는데, 좀 나열해 보면

결국 책이 마지막에 하고자 하는 이야기는 앞으로 동양과 서양의 사고방식이 한쪽에 의해 점령 당할 것인지  아니면 서로 충돌할 것(여기서 다시한번 내가 젤 싫어하는 사무엘 헌팅턴은 멍청이가 된다)인지 화합할 것인지에 대한 암시다. 우리는 서양적 사고방식을 지속적으로 유입하고 익혀가려고 노력하고는 있지만 반대로 서양에서는 동양적 사고방식의 유입이 지속적으로 시도되고 있다고 한다. 그런 의미에서 저자는 중도를 택하는 화합이야말로 동.서양 사고의 미래가 될 것이라 주장하고 있다.(이것 역시 중용을 택하는 동양적 사고방식이 아닌가?)

어쨌든 아침에 종종 라디오에 나와서 이런저런 이야기하던, 그리고 D과 한때 열광하던 최인철 교수님의 번역이 참 깔끔했고, 책에서 언급되듯 애제자로써 많은 실험에 같이 참가했기에 책에대한 이해가 그 누구보다도 높았기에 이런 깔끔한 책이 나오지 않았나 생각한다.-ㅋ ->프레임 고고씽